我们判断事物是好的或者有价值，乃是因为它们拥有其他属性。这些属性经常是物理的或心理的，比如，我们判断某些事情是好的，因为它是快乐，或者判断一项发现有价值，因为它提供了癌细胞如何发展的新理解。但是成为好的或有价值的不能等同于任何“自然的”属性，更一般地说，不能等同于非规范性的属性。这就是这个悬而未决的论证提供的教训。“X是快乐的，但它就是好的吗？”这个问题拥有摩尔所说的“开放的感觉”。也就是说，它显然是一个真正的问题。摩尔问：“X是P，但它就是好的吗？”这种形式的问题同样也是真的。在这里，“P”是一个用来表示某些自然的或形上属性的术语。以这种开放性来标志价值和善的问题，对此我们可以用下述方式作解释。
什么是好的或什么是有价值的，这样的判断一般用来表达应当如何以某种方式行动，或者表示至少在正确的条件下做出回应的理由。自然的或“形上的”事实可以为这样的实际结论提供基础，比如令人愉悦的事物、揭示癌症的原因，还有我刚才提供的例子。对这些事实下判断不需要获得相关的准确性来引出这些结论，然而，像“这是C，但它就是有价值的吗”（在这里C是一个表示某些自然的或“形上的”属性的术语）这样的问题有开放的感觉，因为它们准确地问是否得出某些实际的结论。哪怕一个人相信与结论相关并为之提供基础的C的属性，但它也只是说某些事物拥有这些属性，与得出结论无关。所以，即使一个人相信对它的回答是“是”，问题仍旧“悬而未决”。