张曰：“尔已知盗之所在乎？”
余笑曰：“尚未尚未，特知其涯略耳，此时尚不必明言。”
张亦不固诘。余复检查尸之衣服等，均了无他异，遂偕张绅返其厅事。
行经一厢房，张曰：“此即余之卧室。”更指其东首之一室曰：“此余媳所居。”
余亦一一探察之，均无可使侦缉之价值。
既抵厅事，余复问张曰：“尔知盗数约几何？”
曰：“蒙眬间，余不能辨。然屋上瓦声，殊不复杂，以意度之，必仅一盗。设有多盗，亦必在屋外为外应。尔意云何？”
余曰：“诚然，特尔对于此案，有无见地？”
曰：“有之。行凶者必系往来我家之熟人，否则何以能知余媳房中有贵重品？且他物均井井，独携皮箱去，尤非熟人不办！”
余曰：“所见殊不谬，顾尔有可疑之人不？”
曰：“有之，阿升是。”
余曰：“阿升为谁？”
曰：“余仆。”
曰：“今何往？”
曰：“逸矣。”
曰：“以何时逸？”
曰：“阿升事余久，计已可八年，恒终岁不假，假亦不盈日。昨晨，忽向余乞假，期以越宿即归，余许之。而盗案即发现于是夜，因知阿升必为盗无疑，即未必躬自越屋杀人，亦必为是案之主谋。”